X 正在争取其用户的匿名权，反对极右影响者并指控人口贩运者安德鲁和特里斯坦·泰特，他们正在寻求揭露他们的在线批评者。 泰特兄弟去年对十多个社交媒体账户的所有者提起诉讼——其中几个账户是化名的——声称这些账户参与了诽谤他们的“阴谋阴谋”。在佛罗里达州一家法院表示不能针对身份不明的被告提出索赔后，他们对他们可以识别的用户提出了修改后的投诉，并对 X 提出了投诉，要求其披露匿名帐户持有人，以便也追查他们。上个月，所谓的能源部被告的一名律师提出了一项保护令动议，试图阻止他们的个人信息被披露。现在，X 在 5 月 11 日的回应中也提出了反对，称该请求除了其他几个法律缺陷之外，还使第一修正案的权利受到严重威胁。 诉状称：“美国最高法院长期以来一直认识到，在互联网上（包括通过社交媒体平台）匿名发言的权利受到保护。”报告称，虽然这些保护措施并不是绝对的，但该诉讼并未满足第一修正案的保障措施，即防止寒蝉效应所需的保障措施，并“阻止人们参与思想市场，因为担心他们可能因表达可能不受欢迎的观点而被揭露。” 这些账户追踪了针对安德鲁·泰特（Andrew Tate）的法律行动。安德鲁·泰特是一名自称厌恶女性的人，被指控在英国和罗马尼亚犯下强奸和人口贩卖罪，而他的兄弟也被指控犯有一些相同的罪行。两人否认这些指控。泰特夫妇在最初的投诉中表示，这些账户发布的一些涉嫌诽谤性的言论包括称安德鲁·泰特为“强迫性说谎者”和“美容师”。 X 和泰特兄弟的律师没有立即回应置评请求。 这场法律斗争让各个与 MAGA 结盟的派系相互对立。据报道，在特朗普政府的帮助下，泰特兄弟于 2025 年被带回美国。 X 的所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）——他本人有时也是特朗普的亲密盟友——过去曾帮助提升他们的在线影响力，在接管该平台后于 2022 年恢复了 Tate 的 Twitter 账户。但马斯克也将自己定位为（备受争议的）“言论自由绝对主义者”，同时对任何他认为对 X 进行“人肉搜索”的行为也采取了特别严厉的立场。泰特的要求——披露用户信息以阻止他们发言——可能看起来像是同时放弃了这两条原则。 内森·波普 (Nathan Pope) 是一位在社交媒体上使用 Gadget 的创作者，在兄弟俩对他和其他被告的最初投诉中，最初只使用了他的在线笔名。在后来修改的投诉中，直接点名了波普（他没有在网上隐瞒自己的身份）。波普在给 The Verge 的一封电子邮件中表示，他“对最近揭露匿名被告身份的行为尤其感到担忧，尤其是考虑到泰茨夫妇自己关于利用法庭对抗批评者和在网上分享人们身份的公开评论。这引发了人们对骚扰以及此类诉讼可能对网络言论产生的寒蝉效应的更广泛担忧。” “匿名发言权是第一修正案的一部分，而第一修正案适用于互联网。许多法院将这两个想法放在一起，以保护匿名在线发言者不被揭露，因为这是宪法的要求，”撰写互联网法的律师凯西·吉利斯 (Cathy Gellis) 在一封电子邮件中告诉 The Verge。实际上，这可能取决于多种因素，因为“匿名发言者可能很难获得所需的建议来对抗这些企图，以尽可能快且经济实惠的方式揭开它们的面纱。有时，平台本身可以并且确实尝试自行废除发现工具，以保护他们的用户社区，但他们并不总是在每次出现时都这样做。” 波普表示，针对泰茨夫妇的指控进行辩护“付出了巨大的经济代价”，被告通过众筹获得法律支持。 “我很高兴 X 选择挑战这些努力并捍卫人们应该能够表达意见和讨论公众人物而不必担心通过法律体系受到恐吓的原则。”