根据 NOTUS 的一份新报告，今年迄今为止，国防部门已通过政治行动委员会和个人捐款向国会议员捐赠了近 500 万美元。 据 OpenSecrets 称，国防工业的捐款——包括洛克希德·马丁公司、RTX（前身为雷神公司）和诺斯罗普·格鲁曼公司等传统公司以及 Anduril 等新兴公司——只占流向国会的现金的一小部分。即便如此，该行业通过这些捐款和游说努力在政治上拥有巨大的影响力。 共和党人和民主党人都从这些捐款中受益，值得注意的是，这些资金的大部分都流向了国会决策者，他们可以影响有关国防采购的立法，包括《国防授权法案》。 加州众议员肯·卡尔弗特 (Ken Calvert) 从 PAC 和 RTX、BAE Systems、Leidos 等公司附属个人那里筹集了大约 20 万美元的竞选资金。卡尔弗特是共和党人，是国防拨款小组委员会主席，他将在今年的中期选举中面临保住席位的斗争。 捐款的不仅仅是公司 PAC，还有个人捐助者——Anduril 联合创始人布莱恩·施姆夫 (Brian Schimpf) 等强大的企业领导人，他上季度向华盛顿众议员亚当·史密斯 (Adam Smith) 捐赠了 7,000 美元。 据委员会网站称，史密斯是众议院军事委员会的民主党领袖，该委员会对国防事务拥有广泛的管辖权，包括“采购和工业基础政策[以及]技术转让和出口管制”。 根据 NOTUS 的报告（该报告基于联邦选举委员会的公开文件），史密斯上季度从国防工业 PAC 和个人高管处收到了近 13 万美元的捐款。 然而，这些捐赠并没有完全转化为政府合同；政府监督项目国防信息中心主任格雷格·威廉姆斯表示，事情并没有那么简单。 威廉姆斯表示，“过去一年左右的努力的一个重要部分是放松对国防采购流程的管制”，例如推动更快的采购以及扩大绕过该流程中监督机制的能力。 其中一个例子是《精简采购以促进有效执行和交付 (SPEED) 法案》，该法案是史密斯和 HASC 主席、阿拉巴马州共和党人迈克·罗杰斯 (Mike Rogers) 共同发起的。 2026 年第一季度，罗杰斯收到了 68,000 美元的国防工业捐款，其中包括来自 Anduril 联合创始人 Palmer Luckey 的 7,000 美元。 国防公司——无论是 RTX 这样的巨头还是新进入者——长期以来一直对他们所谓的乏味且过于官僚的采购流程表示失望。但史汀生中心国家安全改革项目研究分析师朱莉娅·格莱德希尔表示，国防部自己的独立监察长一再发现这些公司收费过高，如果监管减少，这个问题只会变得更糟。 “美国的生产能力有限，”她告诉《军事时报》。 “政策制定者应该弄清楚如何在这些限制内运作，而不是假设资金和放松管制就能解决生产问题。” 而且也存在真正的风险，特别是考虑到作战测试和评估主任办公室在国防部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 的领导下基本上被摧毁了。 格莱德希尔补充道：“摧毁 DOT&E 办公室会增加五角大楼开发出军方不需要且无法按预期发挥作用的武器的风险，从而威胁到军人的安全。” 上周，佛罗里达州共和党众议员布莱恩·马斯特 (Brian Mast) 在 3 月 31 日之前从国防工业 PAC 筹集了 32,500 美元，他提出了一项法案，允许国务卿向外国发放贷款并设定这些贷款的条件，以购买美国武器。这种安排可能会鼓励美国增加对其他国家的武器销售，因为政府希望获得贷款利息，而不是目前实行的不可偿还赠款制度。 马斯特在一份新闻稿中表示：“这项法案将确保我们继续按照美国优先的条款武装我们的合作伙伴和盟友。” “其核心是加强与盟友的融合、威慑对手并加强我们的国防工业基础。” 这项新立法的大部分内容还提到了加强国防工业基础的必要性，威廉姆斯警告说，这可能无法提供美国人所寻求的经济增长。 威廉姆斯说：“人们普遍认为，花在国防上的美元所创造的就业机会远少于花在其他方面的美元。” “因此，我认为通过支持国防制造基地来支持经济的想法是站不住脚的。” 陈旧的竞选财务监管、糟糕的经济前景和日益军事化的外交政策相结合，可能对国防公司来说是一个福音。然而，格莱德希尔说，这不仅对军队，而且对整个民主制度都可能是危险的。 “我认为这是合法化的腐败，”她补充道。