特朗普政府正在争取将一些社交媒体温和倡导者拒之门外的权利。 周三，美国地方法院法官詹姆斯·博阿斯伯格听取了非营利性独立技术研究联盟（CITR）与国务卿马可·卢比奥和其他特朗普政府官员之间诉讼的辩论。该诉讼涉及一项允许限制向“要求美国科技平台采取全球内容审核政策”的外国官员发放签证的政策。 CITR 主张制定一项初步禁令来阻止该政策，美国国务院在制裁五名从事网络虚假信息问题工作的人员时已经引用了该禁令，其中包括带头执行其数字服务规则的前欧洲官员。它表示，允许该政策继续下去将使人们在网上研究内容审核和错误信息等话题时保持沉默。 该政策于去年 5 月宣布，国务院于 12 月发布了制裁措施，称其目标是“推进外国审查制度的镇压”。该组织包括前欧盟官员蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）以及来自打击数字仇恨中心（CCDH）和全球虚假信息指数（GDI）的高管，这两个组织都是 CITR 的成员。据 CITR 称，CCDH 首席执行官伊姆兰·艾哈迈德是制裁目标，他是美国合法永久居民。 CITR 认为该政策损害了学者自由言论和出版的能力。在向法院提交的声明中，研究人员表示，他们担心自己的工作可能会威胁到他们的签证状态，因此不愿公开讨论工作，或者在国际旅行之前推迟发布某些研究成果。 CITR 执行董事 Brandi Geurkink 在听证会后的新闻发布会上表示：“寒蝉效应最糟糕的部分之一是所有研究都不会发生。” 政府的辩护很大程度上依赖于以非常狭隘的方式解读政策。扎克·林赛律师辩称，它只针对为外国政府工作的人的行为，因此独立研究人员无需担心。代表 CITR 辩护的奈特第一修正案研究所高级专职律师 Carrie DeCell 声称，没有证据表明像艾哈迈德这样的人物正在与外国政府进行协调。博阿斯伯格问林赛，如果政策的实施超出了其假定的标准，“这不会引发你的争论吗？”林赛坚称艾哈迈德实际上并不是该政策的目标，尽管卢比奥在一份备忘录中提到了这一点，他建议将艾哈迈德驱逐出境，并认为任何特定目标的细节都不会损害国务院的更大权威。 总体而言，林赛对与外国政府合作的具体定义模糊不清——德赛尔说，这种模糊性“似乎是要点的一部分”。无论特定政策的具体情况如何，国务院都寻求保留限制签证的广泛权利。 该禁令可能部分取决于技术问题，例如 CITR 是否有理由起诉。但博阿斯伯格对政府的另一个主要主张提出了质疑：法院只能在面临驱逐出境的个人签证持有者面临法律挑战的情况下才能决定一项政策是否符合宪法。 “无论颁布多么荒谬的政策，都不可能对宪法提出挑战吗？”他假设地问道。他很快就会决定是否必须停止这项政策，以防止造成不可挽回的伤害。 “我会尽力把这一切弄清楚，”博阿斯伯格说。