2023 年 5 月，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 宣誓就职，并在国会就人工智能监管问题作证。路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪听到了他关于许可先进模型的想法，并询问 Altman 是否有资格管理一个假设的人工智能监管机构。 “我喜欢我现在的工作，”奥特曼笑着说道。 “你赚了很多钱，是吗？”肯尼迪问他。 “不，我的健康保险工资已经足够了，我没有 OpenAI 的股权，”Altman 向他保证。 “你需要一名律师，”肯尼迪回答道。 现在，奥特曼的许多律师周二在加州联邦法院宣誓就职，他们亲眼目睹了自己的当事人遭受了残酷的审讯。他们正在调查与肯迪大致相同的问题——奥特曼是否有资格控制最先进的人工智能模型？ “你没有向美国参议院透露你通过 Y Combinator 基金的股份对 OpenAI 感兴趣，是吗？”史蒂夫·莫洛 (Steve Molo) 咆哮道，他是一位好斗的律师，领导埃隆·马斯克 (Elon Musk) 努力关闭 OpenAI 的营利性业务。 Altman 承认，他确实通过 Y Combinator 基金的 LP 职位对 OpenAI 产生了经济风险。 “我在证词中没有提到这一点，但我再次认为，作为许多风险基金的被动所有者意味着什么，这是很好理解的，”阿尔姆坦说。 “当肯尼迪参议员问你这个问题时，你认为他是一位非常老练的投资者吗？”莫洛回答道。 当奥特曼可以简单地回避这个问题时，他决定自愿承认自己没有权益，这一点很有趣。这在技术上是正确的，但 Altman（强调他在投资早期初创公司方面的专业知识）肯定了解他通过 Y Combinator 以及通过投资与 OpenAI 合作的其他人工智能公司对 OpenAI 的经济影响。 奥特曼的可信度昨天受到审判，至少在原告看来是这样。 OpenAI 的律师坚称，他们几乎没有采取任何措施来推进马斯克的案件，并指责他们的同行进行人格诽谤。但陪审团和法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯正在权衡奥特曼作为他们正在审查的事件中的关键人物的可信度。 Molo 列举了一长串指控 Altman 在法庭宣誓时撒谎或误导他们的人，其中包括前 OpenAI 董事会成员 Helen Toner 和 Tasha McCauley、Elon Musk 和 OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever。他还提到了最近《纽约客》的报道，详细描述了人们对他的诚实的担忧。 这一“小插曲”——OpenAI 董事会因未能对 Altman 和 OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 坦诚而短暂解雇他们——一直是本次审判中重要讨论的主题。当时的董事会成员托纳和麦考利作证说奥特曼误导了他们，麦考利指的是“一种有毒的说谎文化”。 奥特曼说，“我确实怀疑这就是解雇他的全部原因”。当再次被问及是否承认董事会表示他对他们不坦诚时，奥尔特曼回答说：“他们让我第二天早上回来。” 对奥特曼被解雇的关注不仅仅是质疑奥特曼的可信度。该试验的一个关键问题是 OpenAI 的结构是否能够履行其使命，特别是非营利性董事会是否能够对营利性组织行使真正的控制权。从马斯克律师的角度来看，2023年的事件提供了证据，证明奥特曼对公司的影响力超过了董事会。 OpenAi 和微软带来的证人坚称，目前的非营利组织董事会确实对营利组织行使控制权。微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉 (Satya Nadella) 称奥特曼的解雇是“业余城市”。 在 Altman 重新受聘后，布雷特·泰勒 (Bret Taylor) 加入 OpenAI 董事会并担任主席，他表示，他没有发现任何值得解雇他的理由，而且 Altman 一直“对我很直率”。专注于人工智能安全的 OpenAI 董事会成员 Zeko Kolter 博士表示，自 2024 年他开始这项工作以来，没有人干预过这项工作。 但泰勒也明确表示，选择在 2023 年重新雇用 Altman 先生是因为他的离开实际上将结束 OpenAI 的持续经营，大多数员工都打算追随他离开。现在，当陪审团和法官权衡当前的结构是否符合组织的使命时，他们会想知道董事会是否真的可以解雇或纪律其首席执行官。 当被问及是否会辞去首席执行官职务时，奥特曼表示他没有计划这样做。当被问及他是否值得信任时，他回答说：“我相信我是一个诚实、值得信赖的商人。”