在洛杉矶会议中心，两台 85 英寸电视并排放置在 Display Week 的 Nanosys 会议室中，这是一年一度的企业对企业会议，重点关注应用于所有类型显示器的技术。一台电视是带有超级量子点的迷你 LED 面板，另一台是 RGB LED——今年最热门的电视趋势。两台电视同时显示相同的内容，以突出两种技术之间的差异，或者更具体地说，是为了展示 RGB LED 背光源与使用蓝色 LED 作为背光源的超级量子点 (SQD) 相比的潜在缺陷。 我可能应该提到 Nanosys 在第一台电视中制造了量子点。 [图片：在并排演示过程中，电视同时播放相同的内容，以便于比较。 https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/nanosys-display-week-2026-demo.jpg?quality=90&strip=all] 右侧带有 Nanosys 超级量子点的电视被标记为 TCL X11L（条纹下格栅证实了这一点），另一台很可能是 TCL RM9L。 Nanosys 不愿证实太多，但我亲眼见过海信、三星、LG 和索尼的 RGB LED 电视，但它不是其中任何一个。 Nanosys 营销副总裁 Jeff Yurek 告诉我，两台电视都处于电影制片人模式，并且颜色设置为原生，以使两台电视都能达到尽可能大的色域。 快速回顾一下，RGB LED 电视使用分成区域的红色、绿色和蓝色 LED，根据屏幕上显示的图像创建彩色背光。从理论上讲，这使得电视比带有蓝色背光的 X11L 等迷你 LED 电视更加鲜艳和饱和，而无需仅仅依赖量子点。主要的潜在问题是背光提供的彩色光会渗入颜色不同的相邻像素或区域，从而导致所谓的颜色串扰。实际上，这可能会导致明亮衬衫或帽子的红色导致佩戴者的皮肤呈现微红色调。这正是这个演示所展示的。 [图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/RGBCMY-boxes-without-cross.jpg?quality=90&strip=all] [图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/RGBCMY-boxes-with-cross.jpg?quality=90&strip=all] [图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/SQD-vs-RGB-bt2020-without-crosses.jpg?quality=90&strip=all] [图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/SQD-vs-RGB-bt2020-with-crosses.jpg?quality=90&strip=all] 在整个演示过程中，两台电视都播放相同的视频。一张幻灯片显示了三行：两行带有主要颜色和次要颜色（蓝色、绿色、红色、青色、洋红色和黄色）的方框，第三行每个彩色方框下方的黑色背景上有一个细白色十字。然后，顶排盒子将在实心盒子和内部带有白色十字的盒子之间交替。在RGB LED电视上，由于白色十字出现在顶行，很容易看到十字周围区域的颜色变得更浅，饱和度也更低。颜色串扰不仅仅发生在顶排盒子内；还发生在顶排盒子内。中间一排的盒子颜色也明显渗入了底排的十字架中。这也体现在电视的 BT.2020 色域测量中，白色十字的引入减少了 BT.2020 的整体覆盖范围，其中蓝色和绿色色点的覆盖范围最为显着。 但除非你像我一样是个测量迷，否则你不会为了好玩而在电视上观看固体色块。这种效果也存在于肤色上——人类很容易注意到这一点。正如块的颜色渗透到白色十字中一样，彩色背景也渗透到肤色中；带有彩色背景的女性脸部的静态图像导致她的肤色向背景颜色转变。为了确保我的眼睛不会造成渗色，而不是电视，我使用瞄准镜仅聚焦女人脸部的一部分，将其余部分挡在我的视野之外。我仍然可以通过她皮肤色调的变化来辨别出哪种背景颜色。 [图片：虽然 SQD 电视上的 BT.2020 测量值保持一致的百分比，但随着色块变小，RGB LED 电视上的百分比有所下降。 https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/SQD-vs-RGB-bt2020.jpg?quality=90&strip=all] SQD 电视没有表现出任何颜色串扰。它还具有更好的对比度，这取决于调光区域的数量。 X11L 宣传称拥有多达 20,000 个用餐区，但根据 Rtings 的说法，85 英寸型号有 14,400 个——仍然是一个令人印象深刻的数字。据我所知，本次比较中使用的 RGB LED 电视有大约 8,000 个调光区域。这个数字较低的原因之一是 RGB 电视上的每个调光区域至少需要三个 LED（红色、绿色和蓝色），而这些会占用空间。但当背光仅由蓝色 LED 组成时，单个 LED 可以作为调光区域，从而提供更精细的控制。 所有这些都可以在实际内容中感知到。在快速移动和快速剪辑的动作场景中，我仍然可以找出差异，因为明亮的颜色会影响周围的人，尤其是肤色。而在夜景中，对比度差异非常明显。如果RGB LED电视单独放在房间里，没有SQD电视进行比较，我认为颜色串扰看起来不会那么明显。我们的眼睛可以快速适应视觉问题，然后我们就不再注意到它们。但取消比较并不能解决问题。 这不是全新信息。自从该技术在 CES 2025 上首次亮相以来，行业专家一直担心 RGB LED 电视可能存在颜色串扰。随着今年更多 RGB LED 电视上市，这些担忧也随之加剧。 LG Display 是一家与 RGB LED 直接竞争的 OLED 面板制造商，在今年 CES 前几周制作了视频，强调了这些问题。 当然，Nanosys 和 LG Display 都对淡化 RGB 电视技术有着既得利益。一台 RGB LED 电视的性能并不能说明所有 RGB LED 电视的情况。当我评测海信 UR9 时，我没有注意到任何串扰问题，尽管我看到其他 RGB LED 电视越多，我就越认为海信可能会绕过这个问题，每当屏幕上有很多颜色时，就会回到白色背光，而不是 RGB。此外，即将推出的索尼 RGB LED 电视的处理能力可以使这些电视上的色彩串扰不再是问题。我们仍处于 RGB LED 电视故事的开始阶段。随着技术的不断发展和完善，这些问题应该得到缓解。但到 2026 年，SQD 至少看起来占据上风。