随着首相推动加强防卫，反战抗议震动日本 在倾盆大雨中，东京的街角聚集了一群人，举着湿透的标语牌和湿透的旗帜。其中一张上只用粗体日本汉字写着两个字：“禁止战争”。 这种情绪在日本越来越盛行，目前日本正在经历数十年来最大规模的反战抗议活动。 自 2025 年 10 月上台以来，日本首相高市早苗已经采取了重大举措，放弃了该国战后的和平主义立场，取消了长期以来对武器出口的限制，并扩大了日本在海外的军事作用。 政府表示，在局势日益紧张的地区，此类举措是必要的。但对于许多居民来说，这引起了警惕。 随着人们越来越担心日本正在成为一个有战争能力的国家，抗议活动也愈演愈烈。 日本的公众抗议往往相对克制。人们对社会和谐和不造成破坏有着强烈的文化理解。因此，当人们确实大量走上街头时，通常预示着更深层次的事情。 这一次的问题是日本的国家认同。 总理推动变革 第二次世界大战后，日本通过了宪法，其中包括第9条，该宪法禁止维持武装部队并放弃战争作为主权权利。 现在，高市说这个框架不再反映现实。从地理位置上看，日本处于一个充满挑战的邻国，周围有自信的中国、不可预测的朝鲜和附近的俄罗斯。而其最亲密的盟友美国一直鼓励东京发挥更积极的安全作用。 她并不是第一位推动改变日本战后安全框架的日本领导人。 过去几十年来，保守派领导人，尤其是执政的自民党领导人，呼吁修改日本 1947 年宪法。前首相安倍晋三主张修改第九条，以正式确定自卫队的作用。 在安倍的领导下，日本国会于 2015 年通过了一项有争议的安全法案，以扩大日本武装部队的作用。这使得日本能够行使有限的自卫权，包括支持遭受攻击的盟友。 然而，4 月 21 日，日本政府迈出了重要一步：解除长期以来的致命武器出口禁令。它认为，在所谓日益严峻的安全环境中，盟友必须相互支持。 这一决定触动了日本民众的神经。 新威胁迫在眉睫，日本 75 年的和平主义岌岌可危 广岛：原子弹爆炸 80 周年纪念仪式 日本将于 2031 年在台湾附近岛屿部署导弹 总理府外，雨突然放晴，阳光透进来，人群拥挤起来，口号声也更大了。这不仅仅是老一代人固守着过去。许多二三十岁的人也在场。 30 多岁的前园明里 (Akari Maezono) 举着色彩鲜艳的纸灯笼，呼吁和平。 她说：“我很生气，在没有适当听取我们公众意见的情况下就可以做出这些改变。” 附近有一位年长的绅士高高地站着，举着鲜红色的横幅。 “必须不惜一切代价保护日本宪法，特别是第九条，”他说。 “它使日本避免卷入美伊战争等过去的冲突。没有它，我们现在肯定会参战。” 日本 1947 年宪法在第二次世界大战结束两年后正式生效，当时美国在广岛和长崎投下原子弹，到 1945 年底造成约 20 万人死亡，打败了日本。 第9条的“和平主义条款”放弃了战争作为日本的主权权利，并规定该国不会为发动战争的目的而保留军事力量——这一原则后来被重新解释为允许自卫队存在。 支持者将和平主义视为对日本战时军国主义的道德改进。 但即使在当时，第九条也没有得到普遍接受。由于被认为是外国强加的，它引起了争议，批评者认为它很大程度上受到美国的影响。人们还担心日本在冷战紧张局势加剧的情况下变得脆弱。 但对许多人来说，尤其是那些对冲突和原子弹爆炸记忆犹新的人来说，任何背离和平主义的行为都会引发恐惧。近日，广岛原子弹幸存者在联合国呼吁废除核武器，呼吁建设一个没有核武器和战争的人类社会。 “使用核武器是因为我们发动了战争，”滨澄二郎在 2026 年《核不扩散条约》审议大会上表示。他是“原爆幸存者”（hibakusha），这个日语词指的是受原子弹影响的人。 “不再有战争，不再有原爆幸存者，”他补充道。 一些人担心日本可能再次陷入冲突，这种情绪正在街头蔓延。示威活动已蔓延至东京以外地区，大阪、京都和福冈等其他主要城市也组织了集会。据报道，出席人数逐周增加，X 等社交媒体平台上的帖子发挥了重要作用。 年轻的日本人觉得自己对日本接下来的发展关系更大，他们正在分享示威活动的细节，并带着他们的朋友一起参加。 不过，尽管抗议活动规模已达到日本几十年来最大规模的规模，但它们只凸显了故事的一方面。 日本各地的意见分歧。最近的民意调查指向不同的方向。一些人建议加强对更强大军队的支持，以跟上当前的世界环境。其他人则表现出明显的抵制。 支持修宪的人士认为，日本的安全环境已经发生了根本性的变化。 他们表示，战败后制定的第九条限制过于严格，日本必须能够遏制侵略、支持盟友并积极应对该地区的危机。 对他们来说，赋予军队更多合法性并不是要忽视和平主义，而是要确保该国能够在日益不稳定的世界中生存下来。 与此同时，反对任何修改的人表示，渐进式的修改可能会导致和平主义条款被掏空。他们警告说，加强军事实力和放松长期限制可能会使日本陷入海外冲突。 对于许多人来说，第九条不仅是法律约束，也是由过去战争的破坏所形成的道德承诺。 抗议期间，在一家街边便利店，收银员的言论凸显了日本民众之间的分歧。 “他们总是在这里，”他谈到抗议者时有些不耐烦。然后他补充道：“是时候建立一个新的日本了。” 这就是这个国家现在面临的选择：是坚持过去塑造的和平主义身份，还是适应更加动荡的未来。 在一个变革往往谨慎而缓慢的国家，现在的问题不仅仅是日本做出什么决定，而是它愿意以多快的速度做出决定。